MEDITEART.COM

Dani · Ultima edición por Dani el Wed Feb 03, 2010 10:10 am; editado 1 vez

haber si entre todos me despejais dudas.
hace tiempo que le vengo dando vueltas a la posibilidad de pegar el salto a reflex, aunque tampoco tengo excesiva prisa...jejeje

bien, me he dado cuenta que la marca que se lleva la palma y que mas se ve por ahi es CANON incluso casi todos vosotros.

mi pequeño dilema (conmigo mismo) es que yo en su dia tuve una minolta analogica y sin que los objetivos sean gran cosa (o eso creo)
vease la foto, estos son compatibles con una SONY
tal vez mi idea iria enfocada hacia una alpha 330 o 500.

la pregunta es:
seria buena eleccion, o los objetivos son muy malos y mas vale que empieze de nuevo.
angular: minolta 28-80 mm. 1:4 (22) - 5.6 55 mm
zoom: minolta 75-300 mm 1:4.5 (32) - 5.6 55 mm
flash: minolta 3500 xi (el flash tambien es wireless pero no soy capaz de hacerlo que se dispare manualmente (no tiene boton)..no se si me explico....

por otro lado tengo un objetivo CANON 50mm 1:1.8 analogico que podria ser una joya si pudiera adaptarlo a un cuerpo canon
(aviso de antemano que no lo vendo)...xDD

en fin perdonar el toston y gracias

_________________
http://danimenorca.blogspot.com/

pedro cardona · Publicado: Sun Sep 27, 2009 3:38 pm **Título del mensaje**:

Hola D.

Yo siempre he sido nikonista, excepción a la mayoría canon que hay por el foro... yo te diría que en un principio lo que hay que ver es hasta donde estás dispuesto a llegar (pasta, pasta, pasta...) a partir de ahí el abanico se abre o se cierra: en camaras de nivel medio/bajo canon se lleva el gato al agua, a partir de ahí las cosas se equilibran bastante y sigo prefiriendo nikon, yo te recomendaria, ademas de las opiniones de los foreros darte una pasada por paginas especializadas del tipo

http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a550-a500-analisis-muestras-ifa_2009,1_5610

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-eos-500d,4281.aspx

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-d3000,4398.aspx

a partir de ahi se va formando la opinion, y sobre todo recuerda que al final cualquiera que sea tu compra final te parecerá la mejor camara del mundo Cool

por cierto, en una camara puede haber diferencias del 25% entre una tienda y otra, hay que moverse...
_________________
just blog and share it !!!

:-O http://pedrocardonafotos.blogspot.com :-O

Dani · Publicado: Sun Sep 27, 2009 4:17 pm **Título del mensaje**:

gracias pedro por responder, pero no se si me he llegado a expresar bien.
mi pregunta va mas dirigida a:

comprarias un equipo nuevo de trinca desechando lo que tengo?
vease foto.
o por otro lado intentariais aprovecharlo?

tal vez mi pregunta va mas orientada hacia ahi.

gracias de nuevo

PD: gracias por los links
_________________
http://danimenorca.blogspot.com/

pedro cardona · Publicado: Sun Sep 27, 2009 6:14 pm **Título del mensaje**:

más importante que el cuerpo son las opticas, en un principio pueden servir, pero con el tiempo intentaria buscar las que por precio fueran las mejores a las que pudiera llegar (en mi caso opte por tokina en vez de nikon)

a ver si ahora...
_________________
just blog and share it !!!

:-O http://pedrocardonafotos.blogspot.com :-O

xoroi · Publicado: Mon Sep 28, 2009 11:14 am **Título del mensaje**:

Hola Dani,
viendo el material que tienes, puede que sí puedas aprovechar algo, pero poco.
Creo que lo único que valdría la pena sería el teleobjetivo 75-300mm. El flash no lo creo puesto que las Sony llevan una montura especial, aunque no lo sé seguro. No obstante, un teleobjetivo similar para Canon cuesta unos 100-150 euros. O sea que tampoco es para tanto.

Mi recomendación es que te decidas por una de las grandes marcas, Canon o Nikon. Con Canon tienes infinitos objetivos y accesorios a un precio muy asequible o no, pero tienes posibilidad de elección. Con Nikon más de lo mismo.

Sólo como ejemplo. En la sesión del sábado, los únicos que no pudieron utilizar los flashes fueron los de las cámaras Sony, porque llevan un conector especial Sony. El resto de cámaras (Canon, Nikon, Panasonic, etc.) llevan un conector "estándar".
_________________
http://xoroi.aminus3.com

Dani · Publicado: Mon Sep 28, 2009 1:56 pm **Título del mensaje**:

ok, gracias por otra respuesta mas Xoroi.

Yo iba directo a un cuerpo sony por poder aprovechar los objetivo y flash si este se pudiera...y con el tiempo ir mejorando equipo.
osea mi idea era una cuestion de ahorro / reciclado de material...jejej

seguiremos mirando y si alguien mas quiere darme opiniones e ideas os lo agradecere.

Saludos a todos
_________________
http://danimenorca.blogspot.com/

Joan Fuxà · Publicado: Mon Sep 28, 2009 2:27 pm **Título del mensaje**:

Yo tambien pienso que lo importante son las ópticas, ya que actualmente las càmaras ofrecen una càlidad y prestaciones muy parecidas...ademàs compres lo que compres, en unos meses ya han salido modelos nuevos con más prestaciones. Rolling Eyes

Yo de Sony pienso que tiene poca "oferta" en lentes. Hay que reconocer que los Carl Zeiss para Sony estan de muerte...incluso en el precio! Por eso conviene hacer una valoración "global" del equipo que puedes llegar a tener en cada sistema o montura. Tú mejor que nadie sabras los resultados que te daban los objectivos Minola y podras valorar si te conviene "reciclarlos" o no. Wink

Respecto al 50mm de canon. Si por "analógico" te refieres a manual (montura FD) no lo podras aprovechar. Si es autofoco (motura EF) si. Wink

_________________
"...el flash no sabe que es un flash."
--- Miguel Oriola ---

es meu flickr

Dani · Publicado: Wed Sep 30, 2009 7:39 am **Título del mensaje**:

gracias Joan, que complicado es esto...jejeje

de momento lo unico que tengo claro es que no quiero gastar mucho, y con un cuerpo normalito ya me apañaria para luego y poco a poco ir comprando alguna lente mejor, por eso me decantaba por la sony para poder aprovechar las lentes que tengo de momento.

y si me quedo como estoy? Rolling Eyes

y me dejo de lios...xD

Gracias de nuevo
_________________
http://danimenorca.blogspot.com/